| Visitas: |
|
| Aprueban modificaciones a lineamientos de fiscalización para elección judicial. | ||||||
| Con la modificación, a propuesta del consejero Martín Faz, se optó por la gradualidad, es decir, cancelar el registro de la candidatura “cuando la gravedad de la falta lo amerite”, pero se retiró el renglón relacionado con la ausencia de informe de gastos. | ||||||
| Jueves 30 de Enero de 2025 | ||||||
| Por: La Jornada | ||||||
 |
||||||
En el proyecto presentado por la consejera Carla Humprhey, presidenta de la comisión de Fiscalización, se establecían tres sanciones aplicables: amonestación pública y multa hasta por 5 mil Unidad de Medida y Actualización vigente al momento de cometer la falta y, la cancelación del registro de la candidatura cuando no presenten el Informe Unico de Gastos; o también cuando reciban recursos públicos de partidos o privados y/o asistan a eventos de partidos u organizaciones que busquen ser partidos. Con la modificación, a propuesta del consejero Martín Faz, se optó por la gradualidad, es decir, cancelar el registro de la candidatura “cuando la gravedad de la falta lo amerite”, pero se retiró el renglón relacionado con la ausencia de informe de gastos. En su exposición, Humprhey explicó que los informes de gastos debería entregarse un día antes de la elección y no tres días después de ello, pero sobre todo advirtió la gravedad de la falta. “Me parece muy grave que personas juzgadoras del Poder Judicial no presenten los gastos de campaña, los gastos que utilizan, y que como autoridad nos quedemos sin estos documentos”, dijo. Enseguida, el consejero Jorge Montaño, señaló que si bien la reforma judicial dio al INE la posibilidad de reglamentar algunos aspectos cuando el legislador no lo haya hecho, la cancelación de las candidaturas sería una facultad precisamente de los diputados y senadores, no del árbitro electoral. Humprhey insistió en que era necesario colocar la sanción y, en todo caso, que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación tenga la última palabra en cuanto a ratificarla o no. En el debate, tanto Faz como Jaime Rivera y Uuc-kib Espadas hicieron menciones acerca de optar por hacer gradual el esquema de sanciones, según la conducta. A su vez, la consejera Norma de la Cruz propuso que los lineamientos no incluyan dicha cancelación porque el INE carece de sustento legal para ello y la medida resulta excesiva. Al final, con nueve votos a favor y dos en contra fue aprobada la "gradualidad" en los términos referidos y, en consecuencia, quedó eliminada la causal incluida en el proyecto, de perder la candidatura si no se presenta informe de gastos de campaña. |
||||||
|
|
||||||
Nos interesa tu opinión |
||||||
|
||||||
| > Directorio > Quiénes somos |
| ® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016 |