En elección judicial ha habido múltiples vicios en el proceso, ya no sigue lo que se había estipulado: abogados

martes 27 de enero de 2026

Visitas:

En elección judicial ha habido múltiples vicios en el proceso, ya no sigue lo que se había estipulado: abogados .

Expresó: "El riesgo más grande que tengamos al final de cuentas, que los ganadores sean personas que no tengan la capacidad para resolver nuestros asuntos, ese es el riesgo más grave".

Sábado 01 de Febrero de 2025

Por: REDACCION GOBERNANTES

Compartir	Twittear

Xalapa, Ver.-
Luego de que el Senado realizó la insaculación de candidatos del Poder Judicial que participarán en la elección del domingo 1 de junio, presidente del Colegio de Abogados de Veracruz, José Alberto Priego Miranda, externó que hay riesgo de que los ganadores de la elección sean personas que no tengan la capacidad para resolver los asuntos.

Expresó: "El riesgo más grande que tengamos al final de cuentas, que los ganadores sean personas que no tengan la capacidad para resolver nuestros asuntos, ese es el riesgo más grave".

De acuerdo con el litigante, el procedimiento ya no sigue lo que se había estipulado en la selección de candidatos y ha habido múltiples vicios en el proceso.

Priego Miranda, señala que al decidir los candidatos del Poder Judicial a través de tómbola, se altera todo el procedimiento correspondiente, se tenía una comisión que iba a analizar los perfiles, pero renunciaron los integrantes del Comité de Evaluación del Poder Judicial.

El jueves el Senado de la República realizó 68 procesos de insaculación de mil 239 aspirantes inscritos en el Comité de Evaluación del Poder Judicial (CEPJ) para las listas finales para el Instituto Nacional Electoral (INE) que irán a la elección del próximo 1 de junio, la oposición no se presentó y el sorteo tuvo varios errores debido a la confusión.

Los 68 procesos de insaculación se repartieron de la siguiente manera: 46 para jueces de distrito, 17 para magistraturas de Distrito, una para el Tribunal de Disciplina Judicial, tres para el TEPJF y un ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

La última insaculación fue la de los ministros de la SCJN, en la lista enviada por el PJ fueron nueve mujeres, mismas que pasaron de manera automática al listado final, ya que sus postulantes tendrían que ser 15, pero sólo se registraron 12; las juzgadoras que pasaron de manera automática fueron: Ana María Ibarra Olguín.

Dora Alicia Martínez Valero. Yasmín Bonilla García. Ludgarda Madrigal Valdés. Magda Zulema Modri Gutiérrez. Marisela Morales Ibáñez.

Olivia Aguirre Bonilla. Paula María García Villegas Sánchez Cordero. Rosa Elena González Tirado. Para los hombres sí hubo insaculación, ya que fueron 21 aspirantes, de los cuales sólo 12 de ellos podrían estar en la lista final; los juzgadores elegidos fueron: Edgar Corzo Sosa. Guillermo Pablo López Andrade.

Sergio Javier Molina Martínez. Ángel Mario García Guerra. Carlos Enrique Odriozola Mariscal. Jaime Salvador García González. César Enrique Olmedo Piña.

Ulises Carlin de la Fuente. Mauricio Ricardo III Tortolero Serrano. Jaime Ariel Campuzano. Ricardo Alfredo Sido Cuellar. Ricardo Garduño Pastel.

Las listas de las aspirantes del Poder Judicial de Federación serán publicadas en el Senado y enviadas al INE, salvó las listas de aspirantes a la SCJN, que tendrá que ser enviadas a los ministros de la Corte para su aprobación, sin embargo, si no aprueban la lista pasará de facto al instituto electoral, como lo ordenó el TEPJF.