De Veracruz al mundo
FGR denuncia al Penal de Puente Grande por obstaculizar cobro a delincuentes fiscales.
La institución ministerial señaló que ante esas anomalías junto con la Procuraduría Fiscal Federal (PFF) y el Servicio de Administración Tributaria (SAT), "actuarán en consecuencia, ya que estas dilaciones han sido cometidas "en flagrante violación al artículo 310 del Código Nacional de Procedimientos Penales y negando a la Ciudadanía el derecho humano al acceso a la justicia".
Martes 03 de Junio de 2025
Por: La Jornada
Foto: La Jornada
Ciudad de México.- La Fiscalía General de la República (FGR) informó que el administrador del Centro de Justicia Penal Federal en el estado de Jalisco con sede en el Complejo Penitenciario Puente Grande, "ha agendado audiencias iniciales relacionadas con delitos fiscales y financieros con extrema e inusitada dilación, sin justificación legal alguna" y con ello ha impedido que se recuperen más de 422 millones de pesos por concepto de impuestos que se han dejado de pagar por parte de quienes defraudan al fisco federal".

La institución ministerial señaló que ante esas anomalías junto con la Procuraduría Fiscal Federal (PFF) y el Servicio de Administración Tributaria (SAT), "actuarán en consecuencia, ya que estas dilaciones han sido cometidas "en flagrante violación al artículo 310 del Código Nacional de Procedimientos Penales y negando a la Ciudadanía el derecho humano al acceso a la justicia".

Según la FGR el retraso en la agenda de audiencias iniciales ha llegado "al absurdo de señalar fecha de audiencia inicial 12 meses después de haber sido solicitada, quedando un daño irreparable al patrimonio Público Federal, representado".

Explicó que el artículo 310 del Código Nacional de Procedimientos Penales, señala que es obligación que dichas audiencias se lleven a cabo dentro de los 15 días siguientes a la presentación de la solicitud del Ministerio Público de la Federación. Asimismo, el artículo 16 del citado Código, establece el derecho a la justicia pronta dentro del procedimiento.

"Un ejemplo repetitivo es el del Centro de Justicia Penal Federal del estado de Jalisco, a quien se le ha solicitado citación al imputado para audiencia inicial en el mes de febrero de 2025 y señaló fecha para audiencia inicial hasta febrero de 2026".

Un ejemplo de ello ha sido, refirió la FGR, "la omisión de señalar fecha de audiencia inicial por más de 11 meses y medio después (esto es, 350 días)".

Nos interesa tu opinión

  Más noticias
19:45:37 - IMSS construirá mil centros de educación y cuidado infantil durante el sexenio
19:44:23 - Cientos de enfermeras protestan en Zacatecas para exigir pagos de programa de profesionalización
19:40:57 - Joven manifestante pierde un ojo tras disparo de un policía en Santa Ana, California
19:39:51 - Campeche: ex rector de la Uacam llevará en libertad proceso por narcomenudeo
19:37:50 - Marruecos vence en los penales a Nigeria y pasa a la final de la Copa Africana de Naciones
19:36:12 - TEPJF ordena que mujer sustituya a juez electo que no ocupará el cargo
19:34:59 - Los picos de azúcar después de comer podrían tener un vínculo con el Alzheimer, revela estudio
19:31:53 - PRI en Veracruz acusa a Morena de amenazar a alcaldes para cambiar de partido
ver todas las noticias

  Lo más visto
> Directorio     > Quiénes somos
® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016