De Veracruz al mundo
Exoneran a ex primer visitador de CNDH acusado de revelar información del caso Ayotzinapa.
Ante ello, los centros de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan y Miguel Agustín Pro Juárez, así como la Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos, entre otras organizaciones civiles, demandaron a la CNDH que “cese de inmediato la persecución” contra Martínez Cruz y emita una disculpa pública.
Martes 22 de Julio de 2025
Por: La Jornada
Foto: La Jornada
Ciudad de México.- Luego de casi cinco años de litigar contra la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), José Martínez Cruz, ex primer visitador, informó que un tribunal colegiado en materia administrativa dictó “sentencia absolutoria” a su favor ante las acusaciones que hizo dicho organismo sobre la supuesta “revelación de información privilegiada” respecto al caso Ayotzinapa, en 2020.

Ante ello, los centros de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan y Miguel Agustín Pro Juárez, así como la Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos, entre otras organizaciones civiles, demandaron a la CNDH que “cese de inmediato la persecución” contra Martínez Cruz y emita una disculpa pública.


En conferencia de prensa, el ex primer visitador de la CNDH recordó que durante su gestión, de enero a agosto del 2020, tuvo a su cargo el expediente sobre la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa desaparecidos en 2014 en Iguala, Guerrero. Pero tras su renuncia por “diferencias con la titular” Rosario Piedra respecto a la autonomía del organismo y el papel del Ejército en el caso, la comisión “inició una serie de acciones legales” en su contra basadas en entrevistas que otorgó a diversos medios de comunicación.

“Las acusaciones fueron que yo había revelado información privilegiada del expediente, pero eso era público. (Además) es información de una violación grave” a derechos humanos, enfatizó.

Detalló que en su momento la entonces Procuraduría General de la República analizó la denuncia de la CNDH y conluyó que “no había elementos para demostrar que había un delito”, al no tenerse evidencia de que había un beneficio económico. La comisión abrió otra investigación por la vía administrativa y el Tribunal Federal de Justicia Administrativa también resolvió “que no configuraba falta grave y lo desechó”.

Tras una serie de amparos, el asunto llegó al Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Prime Circuito, que dictó la sentencia firme.

Nos interesa tu opinión

  Más noticias
17:34:27 - Museo Nacional de Antropología recibió a más de 5 millones de personas en 2025
17:33:17 - El arranque del año aprieta el bolsillo de 6 de cada 10 mexicanos: estudio
17:30:03 - Ex rector y funcionario de la UNACAR serán procesados por desvío de 96 mdp
17:29:10 - Funcionarios de Washington y Caracas consideran redirigir petróleo venezolano hacia EU
17:26:07 - Procesan a hombre que intentó abusar de su hijastra con Síndrome de Down en Oaxaca
17:24:34 - ¿Te cuesta bajar de peso a los 30 años? Podrías experimentar este cambio en el metabolismo
17:22:59 - México expresa preocupación por posible expansión de acciones militares de EU
17:17:20 - Sismo en México: evacúan edificios por temblor en Zacatecas
ver todas las noticias

  Lo más visto
> Directorio     > Quiénes somos
® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016