| Visitas: |
|
| Defiende magistrada Soto distribución de curules conforme a la Constitución. | ||||||
| “¿Qué pasaba en la solicitud que nos había tanto en la demanda (juicio en contra de la asignación aprobada por el Instituto Nacional Electoral) como también en el medio o parte del medio académico o de la oposición al gobierno? | ||||||
| Martes 10 de Febrero de 2026 | ||||||
| Por: La Jornada | ||||||
 |
||||||
“¿Qué pasaba en la solicitud que nos había tanto en la demanda (juicio en contra de la asignación aprobada por el Instituto Nacional Electoral) como también en el medio o parte del medio académico o de la oposición al gobierno? “Querían abiertamente que cambiáramos el criterio. No pedían que aplicáramos la Constitución, querían que cambiáramos el criterio que habíamos sostenido durante seis elecciones”, dijo durante un taller de análisis de sentencias. Sostuvo que el Tribunal no legisla ni establece los pesos y contrapesos políticos; tampoco “regala curules, ni cambia fórmulas establecidas en la Constitución para compensar el poder, porque era también parte de la demanda”. Subrayó que el Tribunal distribuyó las curules de representación proporcional conforme a lo establecido “de manera gramatical” en la Constitución, de ahí que les pidió no mentir más, no denostar a las instituciones, ni usar la “falacia, esa comparación perversa” de que (Morena y aliados) obtuvieron 54 por ciento de los votos y se le dio el 74 por ciento de la representación. Afirmó que los inconformes pidieron a los magistrados cambiar criterios posterior a la elección, “cuando los resultados les parecían catastróficos” se buscó culpar de ello al TEPJF, a partir de un falso dilema. La petición, añadió, es que hiciéramos en cálculo con base en los votos de coaliciones – no por partido- pero si eso fuera válido el PRD no hubiera perdido su registro. Si se hace una analogía con el futbol, al término del partido, frente a una goliza, querían que cambiáramos las reglas: “‘¿sabes qué?, fue mucho, árbitro, cambia las reglas y di que nadie puede meter más de cinco goles y danos a los otros’...no se puede eso”. En México, destacó Soto, no tenemos un sistema de representación proporcional puro, “eso es mentira y no se vale estar engañando a la ciudadanía”. Si tras la reforma electoral se cambian las reglas, agregó, pues se juzgará con base en el nuevo contexto, lo mismo si en el futuro los opositores se convierten en la nueva mayoría. |
||||||
|
|
||||||
Nos interesa tu opinión |
||||||
|
||||||
| > Directorio > Quiénes somos |
| ® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016 |