| Visitas: |
|
| Comisión de San Lázaro aplaza elección judicial y avala nulidad por injerencia extranjera. | ||||||
| En el caso de la primera enmienda, propuesta por la presidenta Claudia Sheinbaum, la oposición resaltó que, al postergar los comicios judiciales para junio de 2028, el gobierno admite que la reforma en este ámbito, aprobada en septiembre de 2024, estuvo mal planteada y no ha funcionado de manera adecuada. | ||||||
| Martes 26 de Mayo de 2026 | ||||||
| Por: La Jornada | ||||||
 |
||||||
En el caso de la primera enmienda, propuesta por la presidenta Claudia Sheinbaum, la oposición resaltó que, al postergar los comicios judiciales para junio de 2028, el gobierno admite que la reforma en este ámbito, aprobada en septiembre de 2024, estuvo mal planteada y no ha funcionado de manera adecuada. El panista Fernando Torres Graciano subrayó que su partido ya había advertido que empalmar en 2027 las elecciones ordinarias y la del Poder Judicial era un error, y aunque admitió que con la reforma enviada por la Presidenta se puede corregir esa falla, no se atienden aspectos como la falta de independencia real de los juzgadores y la necesidad de profesionalizarlos. “Qué lástima que hoy se sigan negando a corregir su perversa y defectuosa reforma. No se ocupa sólo de cambios de fecha, sino de un cambio estructural profundo que evite que tengamos una Corte de chocolate elegida por acordeones”, puntualizó. En el mismo sentido, César Alejandro Domínguez (PRI) consideró que la presentación de la iniciativa de Sheinbaum es el “reconocimiento expreso de que la reforma judicial no funciona, pues más que traer beneficios, trajo perjuicios operativos. Han reconocido que el experimento de la reforma judicial es negativo”. Por el contrario, el morenista Carlos Hernández Mirón defendió la enmienda de la Presidenta, pues “no hay un Parlamento en el mundo que haya definido una norma completamente perfecta. En todos se habla de que la ley es perfectible y la labor de las personas legisladoras es llevar a cabo la mejoría de la norma”. Señaló que “se van revisando en el transcurso del tiempo algunas situaciones que son inconvenientes y por eso se reduce hoy el número de participantes (en las elecciones judiciales), con los elementos más precisos para evaluar la capacidad y la legitimidad”. La petista Irma Garay también reivindicó la reforma al Poder Judicial, al considerar que ésta permitió una “fiesta democrática” donde por primera vez se pudo elegir por voto popular a los ministros, jueces y magistrados, y que la presente enmienda “perfecciona” los mecanismos de selección y evaluación de los candidatos. La reforma fue avalada por 29 votos en favor y 11 en contra, por lo que fue enviada para su discusión en lo general este mismo martes. Se espera que, tras esa fase, se declare un receso en la sesión, la cual reiniciará el miércoles en la mañana, para el debate en lo particular. También avalan reforma de intervención extranjera De inmediato, se inició el debate sobre la propuesta del coordinador del grupo parlamentario de Morena, Ricardo Monreal Ávila, para incluir en el artículo 41 constitucional la intervención probada desde el extranjero como una nueva causal de nulidad de comicios. En defensa de la propuesta, Lilia Aguilar Gil (PT) aseveró que “las intervenciones extranjeras en México son una realidad”, motivadas en lo particular porque al actual gobierno de Estados le conviene incidir en nuestro país como factor electoral. “Si (los republicanos) pierden la mayoría en la Cámara de Representantes, el futuro de Donald Trump está en la mira, y quieren usr a México porque es un tema que vende”, dijo la legisladora, quien llamó a la oposición a “no dejarse utilizar” y a dejar de “hacerle el trabajo sucio a la CIA. ¿Ustedes creen que saldrán ganones y les van a dar algo? El imperio sólo sirve a sus propios intereses”. En contraposición, la vicecoordinadora de la bancada panista, Noemí Luna, recordó que “sí ha habido casos de intervención extranjera gravísima” en México, pero relacionados con el presunto financiamiento ilegal a Morena desde países como España o Venezuela. Por tal razón, aclaró que en su partido “nadie está a favor de una intromisión extranjera, de lo que estamos en contra es de la ambigüedad jurídica que le permita a Morena arrebatar en la mesa lo que ya están previendo que no ganarán en las urnas”. Nadia Navarro (PRI) coincidió en que la iniciativa de reforma propuesta por Monreal genera preocupación por la “ambigüedad” de los términos de individuos u organizaciones extranjeras, y la “discrecionalidad” que tendrían las autoridades electorales para determinar su nivel de injerencia en los comicios de México. La propuesta fue avalada por 28 votos en favor, nueve en contra y dos abstenciones de los morenistas Olga Sánchez Cordero y Alfonso Ramírez Cuéllar, quienes señalaron que propondrán mejoras a la iniciativa una vez que se discuta en el pleno de San Lázaro, lo cual ocurrirá mañana miércoles. |
||||||
|
|
||||||
Nos interesa tu opinión |
||||||
|
||||||
| > Directorio > Quiénes somos |
| ® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016 |