Si SCJN acepta recurso de ministro Gutiérrez se “sentaría un precedente terrible”: Sheinbaum. | ||||||
Al definir la solicitud de estas empresas como “totalmente ilegal y sin sustento”, subrayó que “ese es el fondo de por qué el cambio en el Poder Judicial, que haya justicia, es todo lo que se pide… justicia que, quien tiene que pagar impuesto, lo pague, como todas las mexicanas y mexicanos, como lo establece la Constitución”. | ||||||
Martes 10 de Junio de 2025 | ||||||
Por: La Jornada | ||||||
![]() |
||||||
Al definir la solicitud de estas empresas como “totalmente ilegal y sin sustento”, subrayó que “ese es el fondo de por qué el cambio en el Poder Judicial, que haya justicia, es todo lo que se pide… justicia que, quien tiene que pagar impuesto, lo pague, como todas las mexicanas y mexicanos, como lo establece la Constitución”. Consultada sobre el tema en su conferencia de prensa matutina, la titular del Ejecutivo federal explicó que “son empresas que, cuando este ministro era director del SAT, tienen que pagar impuestos, y los pagan. Después se van al poder judicial y dicen: no estuvo bien yo haya pagado estos impuestos porque no correspondía a lo que ellos definen(…) ahora lo que quieren no solamente es que les regreses lo que pagaron supuestamente incorrectamente, sino que el SAT les regrese intereses de todos estos años”. Al apuntar que, quien hizo el borrador del fallo que discutirá la Corte es Gutiérrez Ortiz Mena, quien también fue titular del SAT, insistió que “la Corte no puede, bajo ninguna circunstancia aprobar que se regrese el dinero con todo e intereses, cuando lo pagaron en su momento”. Explicó que, además, hay otro caso que mañana se presentará en la Corte, y el cual también está relacionado con el pago de impuestos por parte de empresas. |
||||||
|
||||||
Nos interesa tu opinión |
||||||
![]() |
||||||
> Directorio > Quiénes somos |
® Gobernantes.com Derechos Reservados 2016 |