Reforma judicial en México: Expertos advierten sobre falta de experiencia técnica en nuevos jueces

martes 16 de junio de 2026

Visitas:

Reforma judicial en México: Expertos advierten sobre falta de experiencia técnica en nuevos jueces.

Especialistas advirtieron que la llamada “reforma 2.0” del Poder Judicial no garantiza filtros estrictos para verificar previamente los conocimientos especializados de los aspirantes a cargos jurisdiccionales.

Miércoles 10 de Junio de 2026

Por: animalpolitico.com

Foto: Cuartoscuro .

Compartir	Twittear

Ciudad de México.- Especialistas en materia jurídica y legislativa alertaron que las elecciones judiciales de 2025, por las que se destituyeron a jueces, magistrados y ministros del país, llevaron a los tribunales perfiles sin la preparación técnica necesaria para impartir justicia.

En el conversatorio La nueva reforma judicial: alcances, mitos y realidades, el senador morenista Javier Corral advirtió sobre afectaciones al debido proceso y fallas graves en el sistema penal en diversas regiones del país.

“Se presentan personas juzgadoras electas conduciendo procesos y resolviendo conflictos legales sin el más mínimo conocimiento técnico sobre su materia”, señaló. Como evidencia, documentó el caso de un juez penal en Aguascalientes que ordenó la vinculación a proceso de la propia víctima del delito.

Juan Pablo Campos, gerente de proyectos de la Fundación Konrad Adenauer, también reportó que el desconocimiento de los impartidores de justicia se observa durante el desarrollo de las audiencias en los juicios orales.

Sin embargo, a pesar de estas fallas operativas, ambos especialistas advirtieron que la “reforma 2.0”, recientemente aprobada para corregir diversas fallas detectadas tras la reforma judicial, no asegura filtros estrictos para certificar previamente el conocimiento especializado de los aspirantes.

Elecciones Judiciales 2025: Boletas saturadas y uso de “acordeones”
La excesiva cantidad de nombres en las boletas impidió un voto informado. Esto derivó en la distribución de “acordeones” para orientar el sufragio hacia candidatos específicos.

En este sentido, Juan Pablo Campos explicó que la inclusión de las personas electas en estas listas demostró el vínculo con los actores políticos que las promovieron, alejándose de los perfiles independientes que se necesitan para este tipo de cargos.

Por su parte Juan Ortiz, director de Lupa Legislativa, añadió que la reforma 2.0 no redujo los nombres de las boletas a un número manejable para la ciudadanía, por lo que advirtió que este problema no fue corregido.

Juan Ortiz, de Lupa Legislativa, señaló que la “reforma 2.0” no redujo el número de candidatos. El proceso legislativo fue expedito, aprobándose en apenas ocho días en la Cámara de Diputados.

Es decir que la falta de información sobre las candidaturas y el volumen de nombres en las boletas derivaron en la distribución de “acordeones” políticos para inducir el voto ciudadano. La nueva legislación no elimina este fenómeno partidista.

Elecciones de 2028 y el riesgo de politización
Una de las modificaciones más llamativas de la reforma 2.0 es que el Congreso programó la siguiente elección judicial para el año 2028.

Al respecto, Juan Ortiz detalló que de esta forma este proceso electoral coincidirá de manera directa con la consulta de revocación de mandato de la presidenta Claudia Sheinbaum, lo que implicará la movilización de la estructura electoral y territorial del partido en el poder.

La nueva reforma estipula que las urnas judiciales se instalarán junto con las ordinarias. Por ese motivo, aunque la ley prohíbe la intervención de representantes de partidos políticos, tanto Ortiz como Laurence Pantin, directora de la organización Juicio Justo A.C., advirtieron que las autoridades carecen de mecanismos para vigilar esta restricción.

Comités de evaluación y captura política
Los comités de evaluación operaron sin criterios homologados. En algunos casos, se realizaron entrevistas de solo cinco minutos para calificar a los aspirantes a juzgadores.

Juan Ortiz recordó que los representantes del comité perteneciente al Poder Legislativo y Ejecutivo realizaron entrevistas con una duración de apenas entre cinco y diez minutos para evaluar a los candidatos.

Mientras que, a nivel local, el senador Javier Corral expuso que actores locales y los poderes ejecutivos estatales capturaron el proceso.

Incluso, Juan Pablo Campos reportó que en algunas entidades, el propio consejero jurídico del gobernador en turno integró el comité evaluador, priorizando lealtades políticas sobre las capacidades técnicas.

Crisis de impunidad: El problema estructural intacto
Los expertos concluyeron que la reforma ignoró la ineficiencia de las fiscalías. Esto mantiene un índice de impunidad superior al 90% en el sistema de justicia mexicano.

Así, los ponentes concluyeron que las reformas 1.0 y 2.0 se enfocaron en resolver algunos problemas de operatividad electoral y de control político, pero no incluyeron ninguna medida efectiva para mejorar el acceso a la justicia de las mujeres, las víctimas y los grupos en situación de vulnerabilidad.

“El sistema de justicia sigue teniendo los problemas que tenía en 2024 y muchos de ellos incluso se han agravado”, concluyó Juan Pablo Campos, quien afirmó que el sistema penal conserva las fallas documentadas antes del proceso legislativo.